有(yǒu)關調崗:
勞動者的(de)工(gōng)作(zuò)內(nèi)容和(hé)勞動報(bào)酬是(shì)勞動合同的(de)必備條款,所以調崗調薪系對(duì)勞動合同內(nèi)容的(de✔)變更。根據相(xiàng)關法律規定,調崗是(shì)用(yòng)人(rén)單位和(hé)勞動者對(duì)勞動合同履行(xíng)的(βde)變更,應與勞動者協商一(yī)緻,通(tōng)過變更或補充簽訂勞動合同方式完成調整。若用(yòng)人(rén)單位單方面調崗是(shì)出于合法、必要(yào)、合理(lǐ)、正當的(de)原因 ,勞動者應當予以配合。
有(yǒu)關調薪:
勞動者的(de)崗位調整後,用(yòng)人(rén)單位可(kě)以根據新崗位和(hé)薪酬體(t≠ǐ)系的(de)标準來(lái)确定勞動者的(de)勞動報(bào)酬,因此用(yòng)人(rén)單位應建立合法的(de)薪酬制(zhì)度&,薪酬結構應明(míng)确不(bù)同的(de)崗位對(duì)應不(bù)同的(de)薪酬标準,不(bù)同的(de)崗位可(kě)設置不(bù)同的(de)®崗位工(gōng)資,建議(yì)調崗後勞動者的(de)工(gōng)資應當與原崗位工(gōng)資相(xiàng)當,不(bù)建議(yì)差距太大(dà)。若用(yòng)人(rén)單位未建立符合上(shàng)述要(yào)求的(de)薪酬制(zhì)度Ω,應謹慎降薪。
律師(shī)建議(yì):
用(yòng)人(rén)單位和(hé)勞動者就(jiù)調崗降薪的(de)情形建議(yì)事(shì)先在勞動合同中進行(xíng)明(míng)确£、具體(tǐ)、合理(lǐ)的(de)約定,但(dàn)是(shì)用(yòng)人(rén)單位為(wèi)調整工(gōng)作(zuò)崗位應有(yǒu)正當理(lǐ)由,亦不(b∏ù)能(néng)随意調整,該約定不(bù)能(néng)違反強制(zhì)性法律法規,應詳盡調崗的(de)具體(tǐ)事(shì)由,避免籠統約定,或者約定用(yòng)人(rén)單位有(yǒu)權随時(shí)調崗降薪,這(zhè)種約定亦系無效的(de),根據《勞動合同法》第二十六條規定了(le)用(yòng)人(rén)單位免除自(zì)己的(de)法定責任、排除勞動者權利的(de),勞動合同無效或者部分(fēn)無效。當一(yī)定條件(j iàn)成就(jiù)時(shí),可(kě)以依據該約定來(lái)調整崗位,同時(shí)應注意程序上(shàng)的(de)合法性。
事(shì)後協商對(duì)于用(yòng)人(rén)單位風(fēng)險及成本較高(gāo),且較為(wèi)被動,與勞動者達成一(yī)緻意見(jiàn)應簽訂變更勞動合同協議(yì)。
用(yòng)人(rén)單位以勞動者不(bù)能(néng)勝任工(gōng)作(zuò)為(wèi)由調整工(gōng)作(zuò)崗位的(de),須對(duì)“勞動者不(bù)能(n≥éng)勝任工(gōng)作(zuò)”承擔舉證責任,相(xiàng)關證據主要(yào)包括:
(1)勞動者知(zhī)曉原工(gōng)作(zuò)崗位的(de)具體(tǐ)職責內(nèi)容;
(2)勞動者是(shì)否勝任工(gōng)作(zuò)的(de)考核标準;
(3)對(duì)勞動者不(bù)能(néng)勝任工(gōng)作(zuò)的(de)具體(tǐ)考核過程,勞動者的(de)哪些(xiē©)行(xíng)為(wèi)與崗位要(yào)求不(bù)符等等。
因此,用(yòng)人(rén)單位應細化(huà)、量化(huà)考核指标,對(duì)勞動者工(gōng)作(zuò)進行(xíng)客觀評價、評估,作(zuεò)為(wèi)認定勞動者工(gōng)作(zuò)能(néng)力以及是(shì)否勝任崗位的(de)客觀證據。否則,用(yòng)人(rén)單位可(kě)能(néng)要(yào)承擔舉證不(bù)能(néng)的(de)風(fēng)險。
實踐中有(yǒu)大(dà)量因為(wèi)用(yòng)人(rén)單位單方調崗産生(shēng)的(de)勞動糾紛,多(duō)>數(shù)案例以用(yòng)人(rén)單位敗訴告終,建議(yì)用(yòng)人(rén)單位謹慎做(zuò)出單方調崗決策,單方變更應具有(yǒu)合理(lǐ)性,主要(yào<)體(tǐ)現(xiàn)在以下(xià)三個(gè)方面:調崗程序、調崗內(nèi)容及薪資水(shuǐ)平合理(lǐ)。建立合法的(de)調崗調薪制(zhì)度、考核制(zhì)度等,與勞動者進×行(xíng)友(yǒu)好(hǎo)協商,征集勞動者的(de)意見(jiàn)。另用(yòng)人(rén)單位應對(duì)調崗的$(de)必要(yào)性及合理(lǐ)性向勞動者進行(xíng)說(shuō)明(míng),讓勞動者對(duì)調崗通(tōng)知(zhī)及時(sh☆í)确認,保存好(hǎo)相(xiàng)關書(shū)面證據。
法律依據: 《勞動合同法》第三十五條:“用(yòng)人(rén)單位與勞動者協商一(yī)緻,可(kě)以變更勞動合同約定的(de)內(nèi)容”。 《勞動合同法》第四十條:“有(yǒu)下(xià)列情形之一(yī)的(de),用(yòng)人(rén)單位提前三十日(rì)以書(shū)面形式通(tō↔ng)知(zhī)勞動者本人(rén)或者額外(wài)支付勞動者一(yī)個(gè)月(yuè)工(gōng)資後,可(kě)以解除勞動合同:(一(yī))勞動者患病或者非因工(gōng)負•傷,在規定的(de)醫(yī)療期滿後不(bù)能(néng)從(cóng)事(shì)原工(gōng)作(zuò),也(yěε)不(bù)能(néng)從(cóng)事(shì)由用(yòng)人(rén)單位另行(xíng)>安排的(de)工(gōng)作(zuò)的(de);(二)勞動者不(bù)能(néng)勝任工(gōnβg)作(zuò),經過培訓或者調整工(gōng)作(zuò)崗位,仍不(bù)能(néng)勝任工(gōng)作(zuò)的(de);(三)勞動合同訂立時(φshí)所依據的(de)客觀情況發生(shēng)重大(dà)變化(huà),緻使勞動合同無法履行(xíng),經用(yòng)人(rén)單位β與勞動者協商,未能(néng)就(jiù)變更勞動合同內(nèi)容達成協議(yì)的(de)。” 《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)勞動争議(yì)若幹問(wèn)題的(de)解釋》(一(yī))第四十三條:“用&(yòng)人(rén)單位與勞動者協商一(yī)緻變更勞動合同,雖未采用(yòng)書(shū)面形式,但(dàn)已經實際履行(xíng)了(le)口頭變更的(de)勞動合同超過一(y←ī)個(gè)月(yuè),變更後的(de)勞動合同內(nèi)容不(bù)違反法律、行(xíng)政法規且不(bù)違背公序良俗,當事(&shì)人(rén)以未采用(yòng)書(shū)面形式為(wèi)由主張勞動合同變更無效的(de),人(rén)民(m≈ín)法院不(bù)予支持。”
律師(shī)簡介 塗雲 塗雲律師(shī)擁有(yǒu)法學學士學位,擁有(yǒu)紮實的(de)法律基礎知(zhī)識功底和(hé)娴熟的(de)辦案技(jì)巧。執業(yè)以來(lái),塗雲律師™(shī)專注于民(mín)商事(shì)訴訟領域,處理(lǐ)過多(duō)起合同糾紛、債務糾紛案件(ji×àn),積累了(le)豐富的(de)實踐經驗。塗雲律師(shī)庭審經驗豐富,熟悉案件(jiàn)流 程及庭審技(jì)巧,把握庭審中的(de)主動性。以“尋求最佳争議(yì)解決之道(dào)”為(wèi)服務宗旨,堅持以專注認真的(de)工(gōng)作♠(zuò)态度分(fēn)析案件(jiàn),為(wèi)客戶制(zhì)定最具針對(duì)性和(hé)操作(zuò)性的(de)争議(yì)解決方案。在法律工(gōng)β作(zuò)中務實、專業(yè)、極緻的(de)态度,深受客戶好(hǎo)評。 電(diàn)話(huà):13765571033 郵箱:bramblejust@163.com
-END-

國(guó)暢律師(shī)事(shì)務所 版權所有(yǒu) 京ICP證000000号