新聞資訊

原告張某與被告劉某是(shì)朋(péng)友(yǒu)關系。2019年(nián)6月(yuè)份，劉某因資金(jīn)需求向張某借✘款，張某分(fēn)别于2019年(nián)6月(yuè)11日(rì)、6月(yuè)19日(rì)、7月(yuè)3日(rì)向劉某轉款人(r§én)民(mín)币共計(jì)130萬元。之後劉某略有(yǒu)還(hái)款，截止目前尚欠本金(jīn)90萬元及利息未還(hái)。後張某多(duō)次催要(y≤ào)，劉某均以種種理(lǐ)由推托。張某訴至法院，要(yào)求劉某償還(hái)借款90萬元及相(xiàng)應利息。

二、法院查明(míng)的(de)事(shì)實及觀點

法院審理(lǐ)查明(míng)，自(zì)2019年(nián)6月(yuè)至2019年(nián)7月(yuè)，張某通(tōng)過銀(yín)行("xíng)向劉某轉賬135萬元，劉某亦通(tōng)過其名下(xià)的(de)銀(yín)行(xíng)賬戶向張某轉賬45萬元，剩餘90→萬元未償還(hái)。張某提供其與劉某之間(jiān)的(de)通(tōng)話(huà)錄音(yīn)及微§(wēi)信聊天記錄。通(tōng)話(huà)錄音(yīn)中，張某向劉某追要(yào)借款時(shí)，劉某明(míng)确認可(kě)其收到( dào)張某的(de)借款，且認可(kě)雙方之間(jiān)利息約定的(de)标準為(wèi)日(rì)千分(fēn)之三。在雙方的(de)微(wēi)信聊天記錄中，劉某認可(kě)借款90萬未償還(hái)，并陳述該款項由案外(wài)人(rén)使用(yòng)，無法進行(xíng)償還(hái)的(de)事(sh≤ì)實。

審理(lǐ)中，原告張某僅提供了(le)金(jīn)融機(jī)構的(de)轉賬憑證，并主張其與被告系朋(péng)友(yǒu)關系，被告對(duì)該借款是(shì)認↕可(kě)的(de)，所以雙方之間(jiān)并沒有(yǒu)出具借條。經法院庭前向被告進行(xíng)核實，被告辯稱其收到(dào)的(de)款項并不(bù)是(shì)借款且該款項由他(tā)人(rén)使用(yòng)，故其不(bù)應承擔還(há∞i)款責任。法院告知(zhī)原告後，原告以被告應舉證證明(míng)該款項不(bù)是(shì)借款為(wèi)由而拒絕向法院舉證。

民(mín)間(jiān)借貸糾紛中，出借人(rén)沒有(yǒu)借條隻有(yǒu)轉賬記錄時(shí)，可(kě)以向法院提起訴訟，但(dàn)要(yào)注意借貸合意與交付事(shì↕)實缺一(yī)不(bù)可(kě)。轉賬記錄作(zuò)為(wèi)民(mín)事(shì)訴訟的(de)證據，必須具備“合法性、真實性和(hé)關聯性”。轉賬證←據必須是(shì)合法取得(de)，并要(yào)與案件(jiàn)有(yǒu)一(yī)定關聯。