“彩禮”是(shì)我國(guó)傳統婚嫁習(xí)俗，近(jìn)年(nián)來(lái)各地(dì)✘涉彩禮糾紛案件(jiàn)數(shù)量呈上(shàng)升趨勢。對(duì)此，最高(gāo)人(rén)民(mín)法院1月(yuè)18日(rì)發布關于審理(lǐ)涉彩禮↔糾紛案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)規定，通(tōng)過明(míng)确裁判規則，助力引導↓人(rén)民(mín)群衆更加理(lǐ)性地(dì)看(kàn)待彩禮問(wèn)題。規定自(zì)2024年(nián)2月(y↑uè)1日(rì)起施行(xíng)。

規定旗幟鮮明(míng)反對(duì)借婚姻索取财物(wù)，明(míng)确指出：一(yī)方以彩禮為(wèi)名借婚姻索取财物(wù)，另一(yī)方要(♦yào)求返還(hái)的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。

根據規定，人(rén)民(mín)法院在審理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)中，可(kě)以根據一(yī)方給付财物(wù)的(de★)目的(de)，綜合考慮雙方當地(dì)習(xí)俗、給付的(de)時(shí)間(jiān)和(hé)方式、财物(wù)價±值、給付人(rén)及接收人(rén)等事(shì)實，認定彩禮範圍。

規定也(yě)明(míng)确，一(yī)方在節日(rì)、生(shēng)日(rì)等有(yǒu)特殊紀念意義時(shí)點給付的(de)價值不(bù)大(dà)的(de)禮物(wù)、ε禮金(jīn)，為(wèi)表達或者增進感情的(de)日(rì)常消費(fèi)性支出，以及其他(tā)價值不(bù)大(dà)的(de)财物(wù)¥等，不(bù)屬于彩禮。

同時(shí)，規定進一(yī)步完善彩禮返還(hái)規則，明(míng)确雙方已辦理(lǐ)結婚登記且共同生(shēng)活，離(lí)婚時(shí)一(yī)方請(÷qǐng)求返還(hái)按照(zhào)習(xí)俗給付的(de)彩禮的(de)，人(rén)民(mín)法院一(yī)般不(bù)予支持。

但(dàn)是(shì)，如(rú)果共同生(shēng)活時(shí)間(jiān)較短(duǎn)且彩禮數(shù)額過高(gāo)​的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據彩禮實際使用(yòng)及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生(shēng)活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事(shìΩ)實，結合當地(dì)習(xí)俗，确定是(shì)否返還(hái)以及返還(hái)的(de)具體(tǐ)比例。

雙方未辦理(lǐ)結婚登記但(dàn)已共同生(shēng)活，一(yī)方請(qǐng)求返還(hái)按照(zhào)習(xí)俗給δ付的(de)彩禮的(de)，人(rén)民(mín)法院應當根據彩禮實際使用(yòng)及嫁妝情況，綜合考慮₹共同生(shēng)活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事(shì)實，結合當地(dì)習(xí)俗，确™定是(shì)否返還(hái)以及返還(hái)的(de)具體(tǐ)比例。

《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)規定》（以下Ω(xià)簡稱《規定》）已于2023年(nián)11月(yuè)13日(rì)由最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會(huì)第1905次‌會(huì)議(yì)審議(yì)通(tōng)過，自(zì)2024年(nián)2月(yuè)1日(rì)起↔施行(xíng)。

一(yī)、制(zhì)定背景和(hé)意義

近(jìn)年(nián)來(lái)，多(duō)地(dì)彩禮數(shù)額持續走高(gāo)，形成£攀比之風(fēng)。這(zhè)不(bù)僅背離(lí)了(le)彩禮的(de)初衷，使彩禮給付方家(jiā)庭背上(shàng)沉重的(de)經濟負擔，也(yě)給婚姻穩定埋下(xià)隐 患，不(bù)利于社會(huì)文(wén)明(míng)新風(fēng)尚的(de)弘揚。黨的(de)二十大(dà)報(bào)告提出，要(yào)提ε高(gāo)全社會(huì)文(wén)明(míng)程度。2021年(nián)以來(lái)，“中央一(yī)号文(wén)件(jiàn)”連續三年(nián)對α(duì)治理(lǐ)高(gāo)額彩禮、移風(fēng)易俗提出工(gōng)作(zuò)要(yàoβ)求。從(cóng)司法實踐反映的(de)情況看(kàn)，涉彩禮糾紛案件(jiàn)數(shù)量近(jì£n)年(nián)呈上(shàng)升趨勢，甚至出現(xiàn)因彩禮返還(hái)問(wèn)題引發的(de)惡性刑事(shì)案件(jiàn)。為 (wèi)貫徹落實黨的(de)二十大(dà)精神和(hé)“中央一(yī)号文(wén)件(jiàn)”要(yào)求，回應人(rén)×民(mín)關切，最高(gāo)人(rén)民(mín)法院全面總結近(jìn)年(nián)來(lái)司法實踐經驗，經過充分(fēn)調研、反複論證、廣泛征求意見(j&iàn)，制(zhì)定了(le)本《規定》。《規定》具有(yǒu)如(rú)下(xià)重要(yào)意義：

第一(yī)，有(yǒu)助于弘揚社會(huì)主義核心價值觀

移風(fēng)易俗是(shì)社會(huì)文(wén)明(míng)進步的(de)重要(yào)₩标志(zhì)。彩禮作(zuò)為(wèi)我國(guó)傳統婚嫁習(xí)俗，有(yǒu)廣泛的(de)社會(h×uì)文(wén)化(huà)基礎。但(dàn)是(shì)，超出家(jiā)庭正常開(kāi)支的(de)彩禮成為(™wèi)很(hěn)多(duō)家(jiā)庭的(de)沉重負擔，在婚齡較短(duǎn)的(de)情況下'(xià)，造成雙方利益失衡，彩禮糾紛數(shù)量增多(duō)。針對(duì)這(zhè)一(yī)問(wèn)題$，法院應根據誠實信用(yòng)原則，予以适當調整，妥善平衡雙方利益。甚至有(yǒu)些(xiē)人(rén)借彩禮之名行(xíng)詐騙之實，嚴重損害彩禮給付方合法權益€，司法更應堅決予以打擊。《規定》旗幟鮮明(míng)地(dì)反對(duì)借婚姻索取财物(wù)，對(duì')于弘揚健康、節儉、文(wén)明(míng)的(de)婚嫁新風(fēng)，推動文(wén)明(míng)鄉(xiāng)風(fēng)'建設，有(yǒu)重要(yào)意義。

第二，有(yǒu)助于推動提升高(gāo)額彩禮專項治理(lǐ)效果

2022年(nián)8月(yuè)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村(cūn)部、中央文(wén)明(míng)辦、民(mín)政部等八個(gè)™部門(mén)聯合發布《開(kāi)展高(gāo)價彩禮、大(dà)操大(dà)辦等農(nóng)村(cūn)移風(fēn✘g)易俗重點領域突出問(wèn)題專項治理(lǐ)工(gōng)作(zuò)方案》，提出治理(lǐ)的(de)目标是(shì)高(gāo)價彩禮等陳規陋習(xí)在部分 (fēn)地(dì)區(qū)持續蔓延勢頭得(de)到(dào)有(yǒu)效遏制(zhì)，農(nóng)民(mín)群衆在婚喪嫁娶中的(de)彩禮等支出負擔明(míng)★顯減輕。《規定》通(tōng)過明(míng)确裁判規則，能(néng)夠給予相(xiàng)關當事(shì)人(rén)以★行(xíng)為(wèi)指引，助力引導人(rén)民(mín)群衆更加理(lǐ)性地(dì)看(kàn)待彩禮問(wèn€)題，讓彩禮回歸“禮”的(de)本質，推動提升高(gāo)額彩禮專項治理(lǐ)效果。

第三，有(yǒu)助于統一(yī)法律适用(yòng)标準，依法平衡雙方利益

《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用(yòng)<中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)法典>←;婚姻家(jiā)庭編的(de)解釋（一(yī)）》（以下(xià)簡稱民(mín)法典婚姻家(jiā)庭編解釋（一(yī)））規定了(le)三種可(kě)返還(λhái)彩禮的(de)情形，包括：未辦理(lǐ)結婚登記、已辦理(lǐ)結婚登記但(dàn)确未共同生(shēng)活以及婚前給付導緻給付人(rén)生(shēng)活困難。☆但(dàn)是(shì)，近(jìn)年(nián)來(lái)，涉彩禮案件(jiàn)呈現(xiàn)以下(xià)兩個(gè)新特點：一(yī)是(shì)已經辦理(lǐ)結婚登記且已共♣同生(shēng)活，但(dàn)是(shì)共同生(shēng)活時(shí)間(jiān)較短(duǎn)；二是(shì)僅按當地(dì)習(xí)俗舉辦婚禮即共同生(shēng)£活但(dàn)未辦理(lǐ)結婚登記。該兩類案件(jiàn)無法适用(yòng)上(shàng)述司法解釋規定，彩禮↕是(shì)否返還(hái)以及如(rú)何确定返還(hái)比例成為(wèi)審判實踐的(de)難點∞。《規定》基于彩禮的(de)目的(de)性贈與特征，綜合考慮共同生(shēng)活、孕育情況、雙方過錯(cuò)等因素，在民(mín)法典婚姻家σ(jiā)庭編解釋（一(yī)）的(de)基礎上(shàng)，完善相(xiàng)關裁判規則，有(yǒu)助于統一(yī)類案的(de)法律适用(φyòng)标準，妥善平衡雙方利益。

二、主要(yào)內(nèi)容

《規定》針對(duì)司法實踐中存在的(de)彩禮認定範圍、彩禮返還(hái)原則、訴訟主體(tǐ)資格等重點難點問&(wèn)題予以規範，與民(mín)法典婚姻家(jiā)庭編解釋（一(yī)）結合，形成邏輯完整的(de)彩‍禮糾紛法律适用(yòng)規則。

一(yī)是(shì)重申禁止借婚姻索取财物(wù)。民(mín)法典第1042條規定，禁止借婚姻索取财物(wù)。借婚姻索取财物(w☆ù)違反了(le)婚姻自(zì)由原則，應當堅決予以打擊。《規定》明(míng)确，以彩禮為(wèi)名借婚姻索取财物(wù)，另一(yī)方要(yào)求返還(hái)的(de)，人(rén)₩民(mín)法院應予支持。

二是(shì)明(míng)确彩禮與戀愛(ài)期間(jiān)一(yī)般贈與的(de)區(qū)别。彩禮與戀愛(ài)期間(jiān)的(de)一(yī)般贈與相(xiàng)比，雖然當事(∞shì)人(rén)的(de)目的(de)和(hé)動機(jī)相(xiàng)似，但(dàn)是(shì)彩禮的(de)給付一(yī)般是(shì)基于當地(dì)風(fēng)​俗習(xí)慣，直接目的(de)是(shì)為(wèi)了(le)締結婚姻關系，有(yǒu)其相(xiàng)對(duì)特定的(de)外(wài)延範圍。為(wèi)此，《規定§》明(míng)确，在認定某一(yī)項給付是(shì)否屬于彩禮時(shí)，可(kě)以根據一(yī)方給付财物(wù)的(de)目的(de)，綜合考慮雙方當地(dì)習(φxí)俗、給付的(de)時(shí)間(jiān)和(hé)方式、财物(wù)價值、給付人(rén)及收受人(rén)等事(shì)實認定。比如(rú)，可(kě)以考察給付<的(de)時(shí)間(jiān)是(shì)否是(shì)在雙方談婚論嫁階段、是(shì)否有(yǒu)雙方父母或介紹人(rén)商談，财物(wù)價值大(dà)小(xiǎo)等事(shì)實。₹《規定》同時(shí)以反向排除的(de)方式明(míng)确了(le)幾類不(bù)屬于彩禮的(de)财物(wù)，包括：一(yī)方在節✘日(rì)或者生(shēng)日(rì)等有(yǒu)特殊紀念意義時(shí)點給付的(de)價值不(bù)大(dà)的(de)禮物(wù)、禮金(jīn)、一(yī)方為(wèi←)表達或者增進感情的(de)日(rì)常消費(fèi)性支出等。此類财物(wù)或支出，金(jīn)額較小(xiǎo)，主要(yào)是(shì)為(wè©i)了(le)增進感情的(de)需要(yào)，在婚約解除或離(lí)婚時(shí)，可(kě)以不(bù)予返還φ(hái)。

三是(shì)明(míng)确涉彩禮糾紛的(de)訴訟主體(tǐ)。彩禮返還(hái)糾紛中，程序上(shàng)存在∑的(de)主要(yào)争議(yì)問(wèn)題是(shì)婚約雙方的(de)父母能(néng)否作(zuò)為(wèi)訴訟當事(shì)人(rén)。 在中國(guó)的(de)傳統習(xí)俗中，兒(ér)女(nǚ)的(de)婚姻一(yī)般由父母操辦，接、送彩禮也(yě)大(dà)都(dōu)有(yǒu)雙方父母參與。《™規定》充分(fēn)考慮上(shàng)述習(xí)俗，區(qū)分(fēn)兩種情況：一(yī)是(shì)©婚約财産糾紛。此類案件(jiàn)原則上(shàng)以婚約雙方當事(shì)人(rén)作(zuò)為(wèi)訴≤訟主體(tǐ)，但(dàn)考慮到(dào)實踐中，彩禮的(de)給付方和(hé)接收方并非限于婚約當事(shì)人(rén)，雙方父母也(yě)可(kě)能(néng€)參與其中，為(wèi)尊重習(xí)俗，同時(shí)也(yě)有(yǒu)利于查明(míng)彩禮數¶(shù)額、彩禮實際使用(yòng)情況等案件(jiàn)事(shì)實，确定責任承擔主體(tǐ)，《規定》明(míng)确，婚約财産糾紛中，婚約一(yī)方及其實際給付ε彩禮的(de)父母可(kě)以作(zuò)為(wèi)共同原告；婚約另一(yī)方及其實際接收彩禮的(de)父母可(kě)以作(zuò)為(w★èi)共同被告；二是(shì)離(lí)婚糾紛。考慮到(dào)離(lí)婚糾紛的(de)訴訟标的(de)主要(yào)是(shì)解除婚姻關系，不(bù)宜将₹婚姻之外(wài)的(de)其他(tā)人(rén)作(zuò)為(wèi)當事(shì)人(rén)，故《規定》明(míng)确，在離(lí)婚糾紛中一(yī)方提出返還(hái)≤彩禮訴訟請(qǐng)求的(de)，當事(shì)人(rén)仍為(wèi)夫妻雙方。

四是(shì)完善彩禮返還(hái)規則。近(jìn)年(nián)來(lái)，涉彩禮糾紛出現(xiàn)新情況、新問(wèn)題。民(mín)法典婚姻家(j™iā)庭編解釋（一(yī)）雖規定了(le)彩禮返還(hái)問(wèn)題，但(dàn)在法律邏輯上(shàng)，尚有(yǒu)兩種情況未予規定，需要(yào)完≥善相(xiàng)關規則：一(yī)是(shì)已經結婚并共同生(shēng)活；二是(shì)未辦理(lǐ)結婚登記但(dàn)已經共同生✔(shēng)活。在第一(yī)種情況下(xià)，雙方已辦理(lǐ)結婚登記手續并共同生(shēng)活，離(lí)婚時(shí)一(yī)方請(qǐng)求返還(hái)按照(≠zhào)習(xí)俗給付的(de)彩禮的(de)，人(rén)民(mín)法院一(yī)般不(bù)應予以支持。但(dàn)是(shì)，也(yě)要(¥yào)看(kàn)到(dào)，給付彩禮的(de)目的(de)除了(le)辦理(lǐ)結婚登記這(zhè)一(y₽ī)法定形式要(yào)件(jiàn)外(wài)，更重要(yào)的(de)是(shì)雙方長(cháng)期共同生(shēng)活。因此，共同生(shē≠ng)活時(shí)間(jiān)長(cháng)短(duǎn)應當作(zuò)為(wèi)确定彩禮是(shì)否返還(hái)以及返還(hái)$比例的(de)重要(yào)考量因素。在“閃離(lí)”的(de)情況下(xià)，如(rú)果對(duì)相(xiàng)關返還(hái≤)彩禮的(de)訴訟請(qǐng)求完全不(bù)予支持，尤其是(shì)舉全家(jiā)之力給付的(de)高(gāo)額彩禮，會(huì)使雙方利益明(míng)顯失衡，司法β應當予以适當調整，根據彩禮實際使用(yòng)及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生(shēng)活及孕育情況、雙方過錯(c©uò)等事(shì)實，确定是(shì)否返還(hái)以及返還(hái)的(de)具體(tǐ)比例；在第二種情況下(xià∞)，如(rú)果雙方未辦理(lǐ)結婚登記的(de)，原則上(shàng)彩禮應當予以返還(hái)。但(dàn)亦不(bù)應當忽略共同生(shēn✘g)活的(de)“夫妻之實”。該共同生(shēng)活的(de)事(shì)實一(yī)方面承載著(zhe)給付彩禮一(yī)方的(de)重要(yào)目的(de)，另一(yī)方面會(huì)對α(duì)女(nǚ)性身(shēn)心健康産生(shēng)一(yī)定程度的(de)影(yǐng)響，尤其是(shì)曾經有(yǒu)過妊娠經曆或生(sh¥ēng)育子(zǐ)女(nǚ)等情況。如(rú)果僅因未辦理(lǐ)結婚登記而要(yào)求接受彩禮一(yī)方全部返還( hái)，有(yǒu)違公平原則，也(yě)不(bù)利于保護婦女(nǚ)合法權益，應當根據彩禮實際使用(yòng)及嫁妝情況，綜合考慮共同生(♠shēng)活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事(shì)實，确定是(shì)否返還(hái)以及返還(hái)的(de×)具體(tǐ)比例。《規定》對(duì)此用(yòng)兩個(gè)條文(wén)予以規定。

要(yào)特别說(shuō)明(míng)的(de)是(shì)，為(wèi)廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)，更好(hǎo)回應人(rén¥)民(mín)群衆關切，2023年(nián)12月(yuè)11日(rì)，最高(gāo)人(rén)民(mín)法院就(jiù)《規定》向社會(huì)公 開(kāi)征求意見(jiàn)，共收到(dào)200餘份反饋意見(jiàn)。我們對(duì)反饋意見(jiàn)高(gāo)度重視(shì)，逐份進行(xíng)了(le)認真梳理(lǐ>)和(hé)慎重研究。就(jiù)其中的(de)擴大(dà)訴訟主體(tǐ)範圍、規定嫁妝處理(lǐ)規則、明(míng)确借婚姻索取财物(÷wù)具體(tǐ)形式、共同生(shēng)活界定等意見(jiàn)，反複進行(xíng)研究。我們認為(wèi)，首先，關于訴訟主體(tǐ)範圍。婚約★财産糾紛案件(jiàn)中，适當将訴訟主體(tǐ)由婚約當事(shì)人(rén)擴大(dà)到(dào)其父母，符合傳統習(xí)俗，但(dàn)如(rú)果擴大(dà)到(dφào)其他(tā)親屬，将導緻過多(duō)人(rén)牽涉訴訟，嚴重影(yǐng)響訴訟效率，也(yě)容易激化(huà)矛盾。對(duì)于有(yǒu)的(de)婚約當事(πshì)人(rén)父母早亡，由其他(tā)親屬撫養長(cháng)大(dà)并在彩禮給付接收中代行(xíng)父母職責的(de)情況，我們在《規定》起草(cǎo)過程中已對(♣duì)此予以特别關注。但(dàn)是(shì)，考慮到(dào)個(gè)案千差萬别，亦無明(míng)确的(de)法律 或習(xí)俗概念界定該類人(rén)員(yuán)，為(wèi)保證司法解釋準确清晰，《規定》未作(zuò)擴大(dà)表述。實踐中，如(rú)出現(xiàn)此種特殊情況，可(kě×)以基于習(xí)俗，參照(zhào)适用(yòng)本《規定》處理(lǐ)；其次，關于嫁妝處理(lǐ)規則。作(zuò)為(wè§i)與彩禮相(xiàng)伴相(xiàng)生(shēng)的(de)婚嫁習(xí)俗，嫁妝目前仍較為(wèi)普遍，但(dàn)不(bù)同地(dì)區(qū)、不(bù)同家(jiā)庭可(kě®)能(néng)存在較大(dà)差别。為(wèi)此，《規定》第五條和(hé)第六條均明(míng)确在彩禮返還(hái)₹時(shí)要(yào)考慮嫁妝情況，即應當扣減已經共同消費(fèi)或已經添附到(dào)男(nán)方财産上(shàng)的(de)嫁妝數(sh ù)額。此外(wài)，傳統上(shàng)一(yī)般認為(wèi)，離(lí)婚時(shí)，尚存的(de)嫁妝應歸女(nǚ)方，現(xiàn)實生(shēng)活中亦§對(duì)此争議(yì)不(bù)大(dà)，從(cóng)審判實踐情況看(kàn)，僅就(jiù)嫁妝返還(hái)産生 (shēng)的(de)糾紛極少(shǎo)，故《規定》未就(jiù)嫁妝返還(hái)問(wèn)題再作(zuò)單獨規定，邏輯上(shàng)可(kě)以參照(zhà★o)本規定處理(lǐ)。下(xià)一(yī)步，我們将繼續總結審判實踐經驗，通(tōng)過發布典型案例等方式加強監督指導。第三，關于借婚≈姻索取财物(wù)具體(tǐ)形式。借婚姻索取财物(wù)與彩禮在實踐中的(de)界限不(bù)能(néng)簡單以是(shì)否有(yǒu)結婚意願作(zuò↑)為(wèi)區(qū)分(fēn)标準，因為(wèi)有(yǒu)的(de)情況即使當事(shì)人(‌rén)有(yǒu)結婚意願，也(yě)可(kě)能(néng)借機(jī)索取财物(wù)，且結婚意願<作(zuò)為(wèi)主觀因素在訴訟中亦需要(yào)客觀事(shì)實證明(míng)，實踐中當事(sh₽ì)人(rén)很(hěn)難舉證證明(míng)。有(yǒu)意見(jiàn)提出，收受彩禮後攜款潛逃或者短β(duǎn)期內(nèi)多(duō)次以締結婚姻為(wèi)名收取高(gāo)額彩禮後無正當理(lǐ)由悔婚的(de)，應認定為(wèi)借婚姻☆索取财物(wù)。我們認為(wèi)，如(rú)果有(yǒu)證據證明(míng)存在上(shàng)述情形，一(yī)方根據《規定》第二‍條，請(qǐng)求對(duì)方返還(hái)的(de)，人(rén)民(mín)法院應予支持。實踐中，如(rú)果情形嚴重的(de)，甚至已涉嫌刑事(shì)犯罪，人(rén)→民(mín)法院對(duì)該種行(xíng)為(wèi)應當堅決予以打擊。第四，關于共同生(shēng)活的(de)認定。有(yǒu)意見(jiàn)提出應當明(míng)确¥共同生(shēng)活多(duō)長(cháng)時(shí)間(jiān)即可(kě)以不(bù)需要(yào)返還(há♣i)彩禮。考慮到(dào)彩禮返還(hái)比例不(bù)僅需要(yào)考慮共同生(shēng)活時(shí)間(jiān)，還(hái)要(yào)考慮孕育情況、雙方過錯(cuò)等事(shì)&實，不(bù)同因素疊加會(huì)出現(xiàn)各種不(bù)同組合，規定具體(tǐ)的(de)時(shí)間(jiān)≈反而可(kě)能(néng)損害一(yī)方當事(shì)人(rén)的(de)利益。故《規定》未就(jiù)具體(tǐ)的(de)生(shēng)活時(shí)間(jiān)進行(xíng)♣規定。實踐中應當依據個(gè)案具體(tǐ)情況綜合認定。此外(wài)，有(yǒu)意見(jiàn♦)提出，不(bù)應将是(shì)否孕育作(zuò)為(wèi)彩禮返還(hái)的(de)考量因素。最高(gāo)人(rén)民(mσín)法院一(yī)直高(gāo)度重視(shì)對(duì)婦女(nǚ)權益的(de)保護，考慮到(dào)女(nǚ)≤性在妊娠、分(fēn)娩、撫育子(zǐ)女(nǚ)等方面的(de)付出，《規定》明(míng)确将此作(zuò)為(wèi)酌情減少(shǎo)彩禮返還(hái)甚至不(bù)予返還(hái£)的(de)考量因素,以更好(hǎo)保護婦女(nǚ)合法權益。比如(rú)我院此前發布的(de)一(yī)件(jiàn)涉彩禮典型案例，雙方雖₹未辦理(lǐ)結婚登記，但(dàn)已按照(zhào)當地(dì)習(xí)俗舉辦婚禮後共同生(shēng)活，并生(shēng)育子(zǐ)女(nǚ)，法院判決ε不(bù)予返還(hái)彩禮。

此外(wài)，我們根據反饋意見(jiàn)，對(duì)相(xiàng)關內(nèi)容進行(xíng)¶了(le)修改完善，比如(rú)，将征求意見(jiàn)稿第五條和(hé)第六條中的(de)“孕育子(zǐ)女(nǚ)”修改為(wèi)“孕育情©況”，以涵蓋終止妊娠等情形。再比如(rú)，将征求意見(jiàn)稿第五條和(hé)第六條中的(de)“共同生(shēng)活時(shí)間(jiān)”修改為(wèi)∞“共同生(shēng)活情況”，以指引法官在考量共同生(shēng)活事(shì)實時(shí)，不(bù)能(néng)簡單計(jì)算(suàn)時(shí)間(ji✔ān)長(cháng)短(duǎn)，還(hái)需要(yào)綜合考慮是(shì)否實際一(yī)起居住、未實際共同居住的(de)原因等情形。反饋意見(jiàn)對(duì)于完善《£規定》內(nèi)容起到(dào)了(le)重要(yào)作(zuò)用(yòng)。

《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wèn)題$的(de)規定》已于2023年(nián)11月(yuè)13日(rì)由最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會(huì)第1905次會(huì)議(yì)通(tōng)≥過，現(xiàn)予公布，自(zì)2024年(nián)2月(yuè)1日(rì)起施行(xíng)。

最高(gāo)人(rén)民(mín)法院

2024年(nián)1月(yuè)17日(rì)

法釋〔2024〕1号

最高(gāo)人(rén)民(mín)法院

關于審理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)規定

（2023年(nián)11月(yuè)13日(rì)最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會(huì)第1905次會(huì)議(yì)通(tōng)過，‌自(zì)2024年(nián)2月(yuè)1日(rì)起施行(xíng)）

為(wèi)正确審理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)，根據《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)法典》、《中華人(rén)民(mín)δ共和(hé)國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，制(zhì)定本規定。

第一(yī)條 以婚姻為(wèi)目的(de)依據習(xí)俗給付彩禮後，因要(yào)求返還(hái)産生(shēng)的(de)糾•紛，适用(yòng)本規定。

第二條 禁止借婚姻索取财物(wù)。一(yī)方以彩禮為(wèi)名借婚姻索取财物(wù)，另一(yī)方要(yào)求返還(hái)的(de)，人(rén)'民(mín)法院應予支持。

第三條 人(rén)民(mín)法院在審理(lǐ)涉彩禮糾紛案件(jiàn)中，可(kě)以根據一(yī)方給付财物(wù)的(de)目的(de)，綜合考慮雙方α當地(dì)習(xí)俗、給付的(de)時(shí)間(jiān)和(hé)方式、财物(wù)價值、給"付人(rén)及接收人(rén)等事(shì)實，認定彩禮範圍。

下(xià)列情形給付的(de)财物(wù)，不(bù)屬于彩禮：

（一(yī)） 一(yī)方在節日(rì)、生(shēng)日(rì)等有(yǒu)特殊紀念意義時(shí×)點給付的(de)價值不(bù)大(dà)的(de)禮物(wù)、禮金(jīn)；

（二） 一(yī)方為(wèi)表達或者增進感情的(de)日(rì)常消費(fèi)性支出；

（三） 其他(tā)價值不(bù)大(dà)的(de)财物(wù)。

第四條 婚約财産糾紛中，婚約一(yī)方及其實際給付彩禮的(de)父母可(kě)以作(zuò)為(wèi)共同原告；婚約另一(yī)方及其實際接收彩禮的(de)父母可(kě)以作(zuò)為(wδèi)共同被告。

離(lí)婚糾紛中，一(yī)方提出返還(hái)彩禮訴訟請(qǐng)求的(de)，當事(shì)人(rén)仍為(wèi)夫妻雙方。

第五條 雙方已辦理(lǐ)結婚登記且共同生(shēng)活，離(lí)婚時(shí)一(yī)方請(qǐng)求返還(>hái)按照(zhào)習(xí)俗給付的(de)彩禮的(de)，人(rén)民(mín)法院一(yī)般不(bù)予支持。但(dàn)≠是(shì)，如(rú)果共同生(shēng)活時(shí)間(jiān)較短(duǎn)且彩禮數(shù)額過高(gāo)'的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據彩禮實際使用(yòng)及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生(shēng)活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事(shì)實，結合當‍地(dì)習(xí)俗，确定是(shì)否返還(hái)以及返還(hái)的(de)具體(tǐ)比例。

人(rén)民(mín)法院認定彩禮數(shù)額是(shì)否過高(gāo)，應當綜合考慮彩禮給付方所在地(dì)居民(mín)人(rén∑)均可(kě)支配收入、給付方家(jiā)庭經濟情況以及當地(dì)習(xí)俗等因素。

第六條 雙方未辦理(lǐ)結婚登記但(dàn)已共同生(shēng)活，一(yī)方請(qǐng)求返還(h'ái)按照(zhào)習(xí)俗給付的(de)彩禮的(de)，人(rén)民(mín)法院應當根據彩禮實際使用(↑yòng)及嫁妝情況，綜合考慮共同生(shēng)活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事(shì)實，結合當地(dì)習(x≥í)俗，确定是(shì)否返還(hái)以及返還(hái)的(de)具體(tǐ)比例。

第七條 本規定自(zì)2024年(nián)2月(yuè)1日(rì)起施行(xíng)。

本規定施行(xíng)後，人(rén)民(mín)法院尚未審結的(de)一(yī)審、二審案件(jiàn)适用(yòng)本規定。本規定施行(xíng)前已經終審、施≈行(xíng)後當事(shì)人(rén)申請(qǐng)再審或者按照(zhào)審判監督程序決定再審的(de)案件(jiàn)，不(bù)₩适用(yòng)本規定。

來(lái)源：最高(gāo)人(rén)民(mín)法院新聞局

上海科尚律師事務所于2010年(nián)在上(shàng)海(hǎi)成立，是(shì)一(yī)家(jiā)綜合性法律服務機(jī)構，緻力于打造“專↔業(yè)化(huà)、團隊化(huà)、品牌化(huà)、家(jiā)文(wén)化(huà)”的(de)專業(yè)律所。本所現(xiàn)已經成立美(měi)和(hé)合規團隊、刑事(shìβ)辯護團隊、商事(shì)訴訟團隊、投融資服務團隊、民(mín)商事(shì)争議(yì)解決團隊六個(gè)專業(yè)團隊。

上海科尚律師事務所實行(xíng)統一(yī)、規範管理(lǐ)，堅持專業(yè)分(fēn)工(gōng)和(hé)團隊協作(zuò)，具有(yǒu)嚴格的(de)案件(jiàn)↔辦理(lǐ)流程、完善的(de)風(fēng)控監督機(jī)制(zhì)，尤其注重不(bù)斷創新客戶服務和(hé)律師(shī)管理(lǐ)，以客戶需求為(wèiα)核心，始終緻力于為(wèi)客戶提供全面、優質、高(gāo)效的(de)法律服務。

我們的(de)專業(yè)服務獲得(de)境內(nèi)外(wài)廣大(dà)客戶的(de)高(gāo)度認可(kě)，赢得(de)了(le)衆←多(duō)客戶的(de)信賴。