新聞資訊

基本案情：原告與案外(wài)人(rén)張俊伋于2015年(nián)5月(yuè)26日(rì)登記結婚，2015年(nián)8月(yuè)11日(rì)原告生(shēng)育一(yī)<子(zǐ)張天烨，其《出生(shēng)醫(yī)學證明(míng)》內(nèi)記載“出生(shēng)孕周40+1周”，★“父親姓名張俊伋”，後經鑒定排除張俊伋系張天烨的(de)生(shēng)物(wù)學父親。2015年(niá♠n)9月(yuè)15日(rì)，被告到(dào)原告約定的(de)酒店(diàn)房(fáng)間(jiān)會(huì)面，原告告知(z∏hī)張天烨系二人(rén)所生(shēng)，并與被告協商親子(zǐ)鑒定、子(zǐ)女(nǚ)安置等問(wèn)題。

次日(rì)，上(shàng)海(hǎi)美(měi)吉司法鑒定所接受委托對(duì)送檢的(de)“張立”樣本來(lái)源≈者與張天烨之間(jiān)是(shì)否存在親子(zǐ)關系進行(xíng)鑒定，該機(jī)構接收的(de)鑒定材料之一(yī)系快(kuài)遞常溫運輸送檢的(de)“張立”紙(zhǐ)巾血痕樣本，此後出具鑒定意見(jiàn)為(wèi)：不(bù)支持送檢的(de)“張立”樣本來(lái)源者與張天烨之間(jiān)存在親子(zǐ)關系。

審理(lǐ)中，原告申請(qǐng)進行(xíng)親子(zǐ)鑒定，被告以已配合進行(xíng)鑒定并涉及被告聲譽、隐私為(wèi)由拒絕，亦不(bù)同意就(jiù)美(měi)吉[2015]物(wù)鑒字第192号鑒定意見(jiàn)書(shū)中的(de)檢材是(shì)否系被告血樣進行(xín¶g)鑒定。

2016年(nián)4月(yuè)29日(rì)庭審結束後，被告将當庭飲用(yòng)過的(de)α“百歲山(shān)”礦泉水(shuǐ)瓶丢棄在法庭垃圾桶中。當日(rì)，原告申請(qǐng)以該棄置水(shuǐ)瓶為(wèi)送檢樣本進行(xíng)鑒定，本₽院準許後委托司法鑒定科(kē)學技(jì)術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)張天烨血樣與送檢的(de)“百歲山(shān)”牌飲用(yòng)水(shuǐ≠)瓶口的(de)唾液斑進行(xíng)DNA分(fēn)型與比對(duì)，檢驗結果為(wèi)：所檢瓶口的(de)唾液斑身(shēn)源者的(de)基因型符合作(zuò)為(wèi)張天烨親生(∏shēng)父親的(de)遺傳基因條件(jiàn)。

最終法院判決原告與被告所生(shēng)之子(zǐ)張天烨随原告共同生(shēng)活，被告自(zì₹)2015年(nián)8月(yuè)11日(rì)起每月(yuè)支付原告子(zǐ)女(nǚ)撫養費(fèi)2,000元，至張天烨1 8周歲止。

結合上(shàng)述案情，今天我們來(lái)分(fēn)析，對(duì)于同居或戀愛(ài)關系中出現(xiàn)的(de)非婚生(shēng)子(zǐ)等情形，可(kě)能(néng)存在的(de)法律問(wèn)題。

上海科尚律師事務所婚姻家(jiā)事(shì)律師(shī)為(wèi)您講解：

1、起訴對(duì)方要(yào)求确認親子(zǐ)關系并支付撫養費(fèi)，立案時(shí)需要(yào)提供哪些(xiē)材料呢(ne)？

除雙方身(shēn)份信息等材料外(wài)，需提供能(néng)夠證明(míng)非婚所生(shēng)子(zǐ)女(nǚ)和(hé)對(duì)方可(kě♠)能(néng)存在親子(zǐ)關系的(de)事(shì)實和(hé)證據材料。否則，可(kě)能(néng)會ε(huì)遇到(dào)無法立案的(de)情形。

2、一(yī)方請(qǐng)求确認親子(zǐ)關系，另一(yī)方拒絕配合親子(zǐ)鑒定怎麽辦？

結合本案，原、被告二人(rén)于2014年(nián)11月(yuè)29日(rì)吃(chī)飯并在住處喝(hē)酒，故雙方存在單獨接觸機(jī)會(huì)，且該 時(shí)間(jiān)與張天烨出生(shēng)日(rì)期、出生(shēng)孕周等信息基本吻合。被告在與原告面談中從(cóng)未否認過其π與孩子(zǐ)可(kě)能(néng)存在關系，雙方還(hái)就(jiù)如(rú)何驗證親子(zǐ)關系、日(rì)後子(zǐ)女®(nǚ)安置等問(wèn)題交換了(le)意見(jiàn)，被告同意并寄送了(le)血痕樣本，上(shàng)述行(xíng)為(wèi)與被告否認發'生(shēng)過性行(xíng)為(wèi)的(de)抗辯意見(jiàn)顯然矛盾，更有(yǒu)違常理(lǐ)。

被告雖在訴前通(tōng)過寄送紙(zhǐ)巾血痕樣本進行(xíng)了(le)鑒定，但(dàn)相(xiàng)關鑒定機(jī)構并未對(duì)被告當場(chǎng)取樣或确認過樣本↔來(lái)源，故不(bù)能(néng)作(zuò)為(wèi)否定被告系張天烨生(shēng)父的(de)定案依據。被告既拒絕配合進行(xíng)親子(zǐ)鑒定，又(yòu)拒絕對(du‌ì)其血樣與該次鑒定送檢的(de)樣本間(jiān)是(shì)否一(yī)緻進行(xíng)鑒定，理(lǐ)應承擔證明(míngβ)責任的(de)不(bù)利後果。

該案雖系撫養費(fèi)糾紛，但(dàn)實際系确認親子(zǐ)關系糾紛與撫養費(fèi)糾紛的(de)複合之訴。親子(zǐ)鑒定在采集檢材時(shí)需要(yào)當事(shì)β人(rén)的(de)配合，如(rú)果一(yī)方當事(shì)人(rén)申請(qǐng)進行(xíng)親子(zǐ)鑒定，另一(yī)方當₹事(shì)人(rén)不(bù)配合的(de)，根據我國(guó)實際情況，不(bù)宜強制(zhì)當事(shì)人(rén)進行(xíng")鑒定。在此情形下(xià)，法院應結合現(xiàn)有(yǒu)證據作(zuò)出判決。如(rú)果申請(qǐng)人(rén)已經提供必要(yào)證據予以證明(míng)，另一(yī)方沒有(yǒu)相(xiàng)反證據，γ又(yòu)拒絕做(zuò)親子(zǐ)鑒定的(de)，法院可(kě)以對(duì)申請(qǐng)人(rén)作(zuò)出有(yǒu)利推定。

最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)法典》婚姻家(jiā)庭編的(de)解釋（一(yī)）三十九條第二款φ規定，父或者母以及成年(nián)子(zǐ)女(nǚ)起訴請(qǐng)求确認親子(zǐ)關系，并提供必要(yào)證據予以證明(míng)，另一(yī)方沒有(yǒu)相(xiàng)反證δ據又(yòu)拒絕做(zuò)親子(zǐ)鑒定的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以認φ定确認親子(zǐ)關系一(yī)方的(de)主張成立。

3、非婚生(shēng)子(zǐ)，孩子(zǐ)由誰來(lái)撫養？

因非婚生(shēng)子(zǐ)女(nǚ)享有(yǒu)與婚生(shēng)子(zǐ)女(nǚ)同等的(de)權利，故參照(zhào)《民(mín)法典》相(xiàng)關規定，不(₹bù)滿兩周歲的(de)子(zǐ)女(nǚ)，以由母親直接撫養為(wèi)原則。已滿兩周歲的(de)子(zǐ)女(nǚ)，父母雙方對(duì)撫養問(wèn)題協議(yì) 不(bù)成的(de)，由人(rén)民(mín)法院根據雙方的(de)具體(tǐ)情況，按照(zhào)最有(yǒu)利于未成年(nián)子(zǐ)女(nǚ)的(de)原則判決。子(z×ǐ)女(nǚ)已滿八周歲的(de)，應當尊重其真實意願。

4、不(bù)直接撫養的(de)一(yī)方，是(shì)否還(hái)有(yǒu)撫養孩子(zǐ)的(de)義務？

根據《民(mín)法典》相(xiàng)關規定，非婚生(shēng)子(zǐ)女(nǚ)享有(yǒu)與★婚生(shēng)子(zǐ)女(nǚ)同等的(de)權利，所以就(jiù)算(suàn)不(bù)直接撫養非婚生(shēng)子(✔zǐ)女(nǚ)的(de)生(shēng)父或者生(shēng)母，也(yě)應當負擔未成年(nián)子(zǐ)女(nǚ)或者不(bù)能(néng)>獨立生(shēng)活的(de)成年(nián)子(zǐ)女(nǚ)的(de)撫養費(fèi)。

5、因同居關系涉及的(de)糾紛，法院的(de)受理(lǐ)範圍是(shì)？

根據最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用(yòng)《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)法典》婚姻家(jiā)庭編的(de)解釋（一(yī)）第三條規定，$當事(shì)人(rén)提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關系的(de)，人(rén)民(mín)法院不(bù)予受理(lǐ$)；已經受理(lǐ)的(de)，裁定駁回起訴。

當事(shì)人(rén)因同居期間(jiān)财産分(fēn)割或者子(zǐ)女(nǚ)撫養糾紛提起訴訟的Ω(de)，人(rén)民(mín)法院應當受理(lǐ)。

-END-

上海科尚律師事務所于2010年(nián)在上(shàng)海(hǎi)成立，是(shì)一(yī)家(jiā)綜合性法律服務機(jī)構，緻力于打造“專業(yè)化(huà)、團隊化(h↓uà)、品牌化(huà)、家(jiā)文(wén)化(huà)”的(de)專業(yè)律所。本所現(xiàn)已經成立美(měi)和(hé)合規團隊、刑事(shì)辯護團隊、商事(sh→ì)訴訟團隊、投融資服務團隊、民(mín)商事(shì)争議(yì)解決團隊六個(gè)專業(yè)團隊。

上海科尚律師事務所實行(xíng)統一(yī)、規範管理(lǐ)，堅持專業(yè)分(fēn)工(gōng)和(hé)團隊協作(z£uò)，具有(yǒu)嚴格的(de)案件(jiàn)辦理(lǐ)流程、完善的(de)風(fēng)控監督機(jī¶)制(zhì)，尤其注重不(bù)斷創新客戶服務和(hé)律師(shī)管理(lǐ)，以客戶需求為(wèi)中心，♣始終緻力于為(wèi)客戶提供全流程、專業(yè)、高(gāo)效的(de)法律服務。

我們的(de)專業(yè)服務獲得(de)境內(nèi)外(wài)廣大(dà)客戶的(de)高(gāo)度認可(kě)，赢得(de)了(le)衆多(duō)客戶的(≤de)信賴。